사건 개요
가해자는 공연장에서 음향을 맡겠다며 들어와, 여성 출연자들이 옷을 갈아입는 공간에 원격으로 조종되는 몰래카메라를 설치하고 반복해서 촬영했습니다. 촬영을 위해 무단으로 들어간 사실도 확인됐습니다.
가해자는 처음에 촬영 사실을 부인했지만, '원격 촬영 중'이라는 문구가 찍힌 화면과 영상 파일, 장비 부품에서 나온 본인의 DNA 때문에 결국 범행을 인정했습니다.
대응 전략
대온은 피해자들을 대리해 형사처벌과 합의 협상을 함께 진행했습니다. 계획적이고 반복적인 범행이라는 점을 강조한 의견서를 내 재판부가 엄정한 처벌이 필요하다는 점에 공감하도록 했습니다.
가해자 측이 형량을 줄이려고 합의를 요청해 오자, 접근금지와 위약벌 조항을 합의서에 넣어 2차 피해를 막고 피해 정도에 맞는 보상을 조율했습니다.
결과 · 징역 1년 6개월
가해자에게 징역 1년 6개월의 실형이 선고됐습니다.
이 사건에서 짚을 점
합의는 금액만의 문제가 아닙니다. 접근금지, 위약벌, 촬영물 삭제 확인 같은 조건이 피해자를 실제로 보호합니다.
위 사례는 개별 사건의 결과이며 동일한 결과를 보장하지 않습니다. 의뢰인 보호를 위해 일부 사실관계를 일반화했습니다.
불법촬영 · 카메라등이용촬영, 더 알아보기
다른 성공사례
카메라등이용촬영·음란물유포 혐의, 촬영물 성격을 다퉈 혐의없음
카메라등이용촬영죄와 정보통신망 음란물유포죄 혐의를 받은 의뢰인이, 촬영 대상과 촬영물의 성격, 유포 여부를 법리적으로 다투어 …
사례 자세히 보기 →집행유예성관계 중 동의 없는 촬영, 실형 위기에서 집행유예
SNS로 만난 상대와의 성관계 중 동의 없이 신체를 촬영해 카메라등이용촬영 혐의를 받은 의뢰인이, 사건 경위와 반성·재범 방지…
사례 자세히 보기 →구공판(정식 기소)전 직장 대표의 준강제추행과 불법촬영, 촬영물 전송까지 모두 기소
술에 취한 직원을 추행하고 신체를 촬영해 업무용 휴대전화로 옮겨 저장한 전 직장 대표를 고소해, 준강제추행과 카메라등이용촬영·…
사례 자세히 보기 →작성 신동우 대표변호사 · 2026-10-15