오랜 친구의 유사강간 고소, 진술 신빙성 부족으로 무죄

사건 개요

피고인은 오랫동안 친구로 지낸 여성으로부터 유사강간 혐의로 고소당했습니다.

고소인의 진술은 수사기관과 법정에서 여러 번 바뀌었고, 처음에 없던 내용이 뒤늦게 더해지기도 했습니다. 현장 상황, 사건 당시 고소인의 행동, 고소까지 걸린 시간도 강제력에 의한 행위로 보기에는 맞지 않는 부분이 있었습니다.

대응 전략

신동우 변호사는 고소인을 근거 없이 공격하지 않았습니다. 피고인의 주장과 맞지 않는 지점을 구체적으로 짚고, 고소인이 기억하지 못하거나 서로 모순되게 말한 부분마다 사실관계의 흐름과 객관 자료를 제시했습니다.

결과 · 무죄

이 사건에서 짚을 점

진술 신빙성을 다툴 때 고소인을 비난하는 방식은 재판부의 반감을 살 수 있습니다. 모순된 지점을 객관 자료와 대조해 차분히 보여 주는 것이 효과적입니다.

위 사례는 개별 사건의 결과이며 동일한 결과를 보장하지 않습니다. 의뢰인 보호를 위해 일부 사실관계를 일반화했습니다.

강간 · 준강간 · 유사강간, 더 알아보기

강간 · 준강간 · 유사강간 대응 방법 전체 보기 →

다른 성공사례

작성 신동우 대표변호사 · 2026-10-15