사건 개요
피고인은 과거 스토킹 혐의로 실형을 선고받고 복역을 마친 인물이었으며, 이번 사건의 피해자 역시 이전에 같은 피고인으로부터 스토킹 피해를 입었던 인물이었습니다. 피고인은 출소 후에도 연락을 중단하지 않았고, 단기간에 약 340여 회의 문자와 전화, 심야시간 주거 침입 등 강도 높은 스토킹 행위를 이어갔습니다. 특히 자녀들만 있는 집에 늦은 밤 찾아간 행위는 피해자에게 극심한 불안과 공포를 안겼습니다. 이 모든 범행은 피고인이 누범기간 중 저지른 것으로, 재범 위험성이 매우 높다는 점이 문제의 핵심이었습니다.
대응 전략
대온 신동우 변호사는 사건 초기부터 극심한 불안 증세를 보이며, 피고인이 다시는 접근하지 못하도록 실질적인 법적 장치와 강력한 처벌을 원한 피해자의 입장을 고소장에 충실히 반영했습니다. 고소장에서는 피고인의 반복된 범행 양상과 누범 전력, 주거 침입이라는 중대한 행위를 중점적으로 강조했습니다. 특히 단순한 연락이 아니라 ‘물리적 접근과 위협’이 결합된 범행이라는 점에서 스토킹처벌법의 실효적 적용을 요청했고, 법원은 징역 8개월의 실형과 함께 스토킹 치료 프로그램 이수 명령을 선고했습니다. 피해자 보호는 가해자를 처벌하는 데서 그치지 않고, 이후 같은 범행이 되풀이되지 않도록 하는 데까지 목표를 두어야 합니다. 합의 여부를 따지기에 앞서 처벌을 분명히 확보하고, 필요한 경우 보상 협상을 함께 진행하는 것이 신동우 변호사의 대응 방식입니다.
결과 · 징역 8개월
출소 후 또 스토킹… 피해자 주거 침입까지 한 남성, 결국 실형 선고

위 사례는 개별 사건의 결과이며 동일한 결과를 보장하지 않습니다. 의뢰인 보호를 위해 일부 사실관계를 일반화했습니다.
성범죄 피해자 고소대리, 더 알아보기
다른 성공사례
고소대리, 영업장 앞까지 찾아와 지켜보고 가족까지 폭행한 스토킹 가해자 2명, 항소심에서도 전원 실형
의뢰인은 지역에서 작은 가게를 운영하는 여성으로, 가해자들이 수년에 걸쳐 의뢰인을 불륜 상대로 의심하며 의뢰인과 주변 가족들을…
사례 자세히 보기 →구공판(정식 기소)전 직장 대표의 준강제추행과 불법촬영, 촬영물 전송까지 모두 기소
술에 취한 직원을 추행하고 신체를 촬영해 업무용 휴대전화로 옮겨 저장한 전 직장 대표를 고소해, 준강제추행과 카메라등이용촬영·…
사례 자세히 보기 →징역 1년 2개월 · 합의금 6천만 원직장 상사의 상습 불법촬영과 위력추행, 피해자 대리로 실형
직장 상사에게 오랫동안 위력에 의한 추행과 불법촬영을 당한 피해자를 대리해, 가해자에게 징역 1년 2개월 실형이 선고되고 합의…
사례 자세히 보기 →담당 변호사 신동우 · 작성 신동우 대표변호사 · 2026-10-27