사건 개요
의뢰인은 온라인 채널에 인터넷 방송인 여성의 나체 사진 11장을 올려 성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영물반포등)으로 기소되었습니다.
촬영물 반포는 빠르게 퍼져 2차 피해가 이어질 수 있어 엄하게 처벌되는 범죄이고, 피해자와 합의도 되지 않은 상황이었습니다.
대응 전략
대온 신동우 변호사는 의뢰인이 사진을 직접 촬영한 것이 아니라 이미 인터넷에 퍼져 있던 사진을 내려받아 올린 것이라는 경위를 분명히 했습니다. 피해자와 합의하지는 못했지만 피해자를 위해 600만 원을 형사공탁했고, 오래전 이종 벌금형 1회 외에는 전력이 없다는 점도 소명했습니다.
양형기준상 권고형은 징역 1년 이상이었지만, 법원은 이런 사정을 유리한 정상으로 참작해 징역 10개월에 집행유예 2년, 성폭력 치료강의 40시간을 선고했습니다. 공개·고지명령과 취업제한명령도 면제되었습니다.
결과 · 징역 10개월, 집행유예 2년
인터넷 방송인 나체사진 11장을 온라인 채널에 올린 촬영물 반포, 권고형보다 낮은 징역 10개월에 집행유예

위 사례는 개별 사건의 결과이며 동일한 결과를 보장하지 않습니다. 의뢰인 보호를 위해 일부 사실관계를 일반화했습니다.
불법촬영 · 카메라등이용촬영, 더 알아보기
다른 성공사례
만취한 대리운전 손님의 신체를 5차례 몰래 촬영한 카메라등이용촬영, 징역형 집행유예
대리운전 기사인 의뢰인은 술에 만취한 손님과 모텔 객실에 들어간 뒤, 누워 있던 손님의 신체를 5차례 몰래 촬영해 성폭력처벌법…
사례 자세히 보기 →불송치헤어진 연인의 성관계 촬영 고소, 삭제된 메신저 기록 복원해 촬영 동의 입증하고 불송치
의뢰인은 교제 중이던 연인과 여행지 숙소에서 성관계 영상을 촬영했고, 당시에는 서로 대화를 나누며 촬영했다고 생각했습니다. 그…
사례 자세히 보기 →불송치(혐의없음)카메라등이용촬영·음란물유포 혐의, 촬영물 성격을 다퉈 혐의없음
카메라등이용촬영죄와 정보통신망 음란물유포죄 혐의를 받은 의뢰인이, 촬영 대상과 촬영물의 성격, 유포 여부를 법리적으로 다투어 …
사례 자세히 보기 →담당 변호사 신동우 · 작성 신동우 대표변호사 · 2026-10-27